Pro Reli: Update

Springers B.Z. schlagzeilt heute in triumphaler Offenheit:

Mit Tempelhof hat’s nicht geklappt. Jetzt muß es Pro Reli richten: Das Berliner Volk soll bis 2011 zur Abwahl von Rot-Rot geputscht werden.

Und in der Holtzbrinck-Prawda fährt Schrumpelhirn Lehming die allergrößten Geschütze auf:

“Wie stichhaltig ist das zentrale Argument der Ethikfans, ein solches Zwangsfach, verbindlich für alle Schüler, stärke Toleranz und Integration in einer multikulturellen Stadt?”

Wenn man das Pflichtfach Ethik als Zwangsfach bezeichnen will, wie müßte man dann ein Pflichtfach Religion nennen? Na?

Und als Bonusfrage: Wie stärkt eine Segregation der Kinder in voneinander völlig abgeschottete religiöse Unterrichtseinheiten, die sich nie vermischen, deren Gläubige sich zum Teil blutig bekämpfen oder dort, wo das Messer nicht mehr gewetzt wird, das gemeinsame Abendmahl — ausgerichtet im Glauben an den einen und gemeinsamen Gott! — die Exkommunizierung der ökumenischen Geistlichen betreiben, die Toleranz und Integration?

Vielleicht so? “Mein Gott ist größer als deiner!” “Gar nich!” “Wohl!” “Nö!” “Schnauze!” “Selber!” …

“Driftet die Berliner SPD […] in eine radikal antireligiöse Richtung ab, weil sie glaubt, einen Kreuzzug gegen religiöse Eiferer führen zu müssen?”

Lehming lügt. Das ist keine Überraschung, aber man muß es ab und zu erwähnen. Weder der Senat noch die SPD führen einen Kreuzzug gegen irgend eine Religion. Darüber muß man nicht diskutieren, weil es keine Dikussionsgrundlage gibt.

Es sei denn, man möchte den Wählern einen Kirchenkampf der SPD einhämmern und gleichzeitig den gemeinsamen Ethikunterricht schreddern:

Wer am Ethikunterricht festhält, “transportiert implizit ein sehr negatives Menschenbild: Verschiedenheit ist potenziell gefährlich, Rassismus und Neigung zur Gewalt sind gewissermaßen normal und natürlich, wenn Menschern aus unterschiedlichen Kulturkreisen aufeinander treffen.”

Das sind infame Unterstellungen, so böswillig wie lächerlich. Typisch Lehming.

Und so geht es munter weiter:

“Berlins SPD wird nun von einer neuen Ideologie getrieben, dem kirchenfeindlichen Atheismus.”

Als Beweis zitiert Lehming den Beitrag “Stoppt den Gotteswahn! Nein zu ‘Pro Reli’”, der am 16. Januar 2009 auf der Website des SPD-Organs Vorwärts erschienen ist.

Am gleichen Tag, auf der gleichen Website veröffentlichte ein anderer Autor seine gegenteilige Meinung: “Für echte Wahlfreiheit! Ja zu ‘Pro Reli’!” Die SPD bietet beiden Seiten eine Plattform. Wie bei dogmatischen Kreuzzüglern üblich.

In einem Leserkommentar darauf angesprochen, daß er die offene Diskussion im SPD-Organ übersehen hätte, antwortete Lehming:

“Der Autor des ‘Gastbeitrages’ ist fester Redakteur beim ‘Vorwärts’ (jedenfalls laut Impressum). Er soll auch seine Meinung haben. Die Frage ist nur, in welchem Maße die Berliner SPD sie sich zu eigen macht.”

Eine gute Frage. Wir reichen sie weiter.

Denn Jungpimpf Lehming ist nicht nur fester, sondern leitender Redakteur beim Tagesspiegel. Man könnte darüber nachdenken, in welchem Maße der Tagesspiegel sich dessen antikommunistische, chauvinistische, militaristische und kriegslüsterne Propaganda zu eigen macht.

Die Mehrzahl der Leser reagiert mit Grausen, wenn Lehming im Stechschritt durch das Blatt stampft. Auf seine irrwitzige Eigentor-Rabulistik prasselten 190 Kommentare nieder. Es dominierten Abscheu und Entsetzen; die Claquere mußten kämpfen, um gehört zu werden.

Lehming haut sich selber in die Pfanne, ohne es zu merken. Zitat Wowereit: Und das ist gut so.